您现在的位置:首页 >国家公务员 > 阅读资料 > 行测 > 判断推理 >

2023国考行测判断推理:真假“另有他因”要辨清

2022-07-07 11:18:16| 来源:山东中公教育

2023年国家公务员考试正在紧张的备考中,按照往年的情况来看,2023年国考公告或将于10月份发布,为帮助大家更好的复习行测判断推理知识,山东中公教育小编特整理了:

 

2023国考行测判断推理:真假“另有他因”要辨清

例1

《英国医学杂志》发表了一篇研究成果:吃白米饭最多的人和最少的人相比,患糖尿病的风险会增加55%。有人据此得出结论,多吃白米饭易患糖尿病。

以下哪项如果为真,最能削弱上述结论?

A.白米饭缺少人体每天所需的膳食纤维等营养素

B.吃白米饭多的人,其他类型食物的摄入量也高

C.遗传等其他多种因素,也会增加患糖尿病的风险

D.长期不吃或者少吃主食的人,也容易患糖尿病

【中公解析】答案选B。题干根据吃白米饭多的人患糖尿病的风险更高,得出结论“多吃白米饭容易患糖尿病”。A项,说明的是白米饭与营养素之间的关系,没有提及糖尿病,属于无关项。B项,说明的是吃白米饭多的人同时吃别的食物也多,那么就可能是因为吃别的食物患糖尿病,而不是因为多吃白米饭,即吃别的是食物才是患糖尿病的原因,属于“另有他因”,削弱结论。C项,说明的是遗传等原因也会导致糖尿病,没有提及白米饭,属于无关项。D项,不吃或少吃主食的人也容易患糖尿病,不能说明多吃白米饭是否易患糖尿病,不能削弱。故选B。

【中公点拨】本题易错选C。部分考生可能把遗传当成了“他因”,认为C项是“另有他因”。但是,选项仅说明遗传能导致糖尿病,并未体现出“遗传”与“多吃白米饭的”主体是否一致。若主体不一致则不能说明遗传是多吃白米饭的人患糖尿病的“他因”。所以,C项只能说明遗传也能导致糖尿病,不能说明吃白米饭多的人是不是因为遗传而患糖尿病。而B项指出的“他因”与题干中“多吃白米饭”这一原因发生在同一主体身上,则能说明吃别的食物才是患糖尿病的原因,属于“另有他因”,能削弱。

例2

研究显示,约200万年前,人类开始使用石器处理食物,例如切肉和捣碎植物。与此同时,人类逐渐演化形成较小的牙齿和脸型,以及更弱的咀嚼肌和咬力。因此研究者推测,工具的使用减弱了咀嚼的力量,从而导致人类脸型的变化。

以下哪项如果为真,最能削弱上述研究者的观点?

A.对与人类较为接近的灵长类动物进行研究,发现它们白天有一半时间用于咀嚼,它们的口腔肌肉非常发达、脸型也较大

B.200万年前人类食物类型发生了变化,这加速了人类脸型的变化

C.在利用石器处理食物后,越来越多的食物经过了程度更高的处理,变得易于咀嚼

D.早期人类进化出较小的咀嚼结构,这一过程使其他变化成为可能,如大脑体积的增大

【中公解析】答案选B。题干由人类开始使用工具处理食物的同时,人类逐渐演化形成较小的牙齿和脸型等,得出工具的使用减弱了咀嚼的力量,导致脸型发生变化。A项说明与人类较接近的灵长类动物咀嚼时间长的脸型也大,但不能说明人类是否是工具的使用使人脸型变小,A项无关。B项指出同一时期人类食物类型发生了变化,即可能食物类型变化才是脸型变化的原因,属于“另有他因”,削弱了题干观点。C项,解释工具的使用是如何减弱了咀嚼力量,从而导致人类脸型变小的,加强了题干观点。D项说的是人类进化出比较小的咀嚼结构后导致的结果,而题干说的是人类脸型变小的原因,D项无关。故选B。

【中公点拨】此题中B项指出同一时间存在其他可能导致题干结果的原因,也为“另有他因”的选项。

通过题目会发现指出“他因”的选项未必都是所谓的“另有他因”的选项,考生需要仔细分辨。当题干为A导致B时,若选项未体现同一主体或同一时间,而只说C也能导致B,则该选项为无关选项;若选项体现了同一主体或同一时间,即能说明C才是B的原因,则该选项为“另有他因”,可以削弱。



 注:本站稿件未经许可不得转载,转载请保留出处及源文件地址。
(责任编辑:qss)

免责声明:本站所提供试题均来源于网友提供或网络搜集,由本站编辑整理,仅供个人研究、交流学习使用,不涉及商业盈利目的。如涉及版权问题,请联系本站管理员予以更改或删除。

山东中公教育

公务员招聘考试信息(gwyzpksxx)

立即关注

热门招聘关注查看备考干货关注查看实时互动关注查看

  • 中公微博关注微博关注
  • 中公QQ群加入QQ群加入
微信公众号
微博二维码
咨询电话

400 6300 999

在线客服 点击咨询

投诉建议:0531-86557588